同城58网 教育 重磅:哈佛败诉,亚裔赢了?别高兴得太早!

重磅:哈佛败诉,亚裔赢了?别高兴得太早!

#1

湾妈看世界

哈佛败诉了

上周末一个激动人心的消息终于等到了!

美国联邦最高法院裁定:

哈佛大学和北卡罗来纳大学基于种族的招生违宪

美国大学在招生过程中必须停止考虑种族因素

这项裁决结束了美国长达60年的“教育平权法案”实践,即大学可以考虑种族因素以改善学校多样性。

先来给大家科普一下,“教育平权法案”是什么?

长久以来,美国很多名校在招生时会考虑种族比例,最初的目的是提高黑人和西班牙裔学生的数量,确保少数群体在本校学生中有公平体现。

这就是所谓的“教育平权”。

教育平权行动, 通俗来说,就是给少数族裔降分优惠录取。

但因为亚裔的学生成绩普遍比较高,所以说“教育平权法案”保护的学生群体主要是非洲裔和拉丁裔等少数族裔。

这样一来就让成绩好的“亚裔”和一些白人孩子吃亏了。

所以,他们又把“教育平权”称为“反向歧视”。

“哪怕我考了1600满分SAT, 难道就因为我的白皮肤或是亚裔,就活该被大学拒之门外吗?”

被审理的两起案件涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生。

在哈佛大学的案例中,该校被指控歧视亚裔美国申请人,以提高其他群体的代表性。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在主要意见书中写道:

我们从未允许招生项目以这种方式运作,今天我们也不会这样做。

必须基于他或她作为个体的经历来对待学生,而不是基于种族……

我们的宪法历史不会容忍这种选择。

#2

湾妈看世界

亚裔赢了吗

这几天全球亚裔都非常开心,大家奔走相告,“历经了几十年的哈佛招生歧视案,终于赢了。”

但亚裔真的赢了吗?

未来亚裔在申请名校时,是否就比之前容易了?

这个问题还得理智看待。

原因有以下几点:

一、最高法不准进行“种族优惠”招生了,但并没有说不能表明种族身份

BBC记者伊克巴尔(Nomia Iqbal)在华盛顿报道说,在该裁决发布后,理论上学生们仍然可以在申请学校时提到自己的种族,尤其在个人陈述中。

但大学在考虑录取与否时,不能将种族作为一个因素。

不过,也不排除一些大学可能会发布更严格指引,禁止申请者提及种族。

二、取消“种族优惠”,可能有利益白人而不见得有利于亚裔

美国名校招生一直都并不只是单看“成绩”的,而是综合学生背景来考虑。

取消族裔作为录取考虑因素,对同为少数族裔的亚裔来说,不见得有利。

三、该法案无法改变“亚裔刻板印象”

亚裔学生在哈佛大学模糊的“个人评定量表”上得分较低,尤其是在“受欢迎程度”和“积极的性格”(比如“勇气”和“善良”)方面的评价也系统性较低。

《纽约时报》的报道证实了这一点,法庭文件显示大学在2013年对其招生政策进行了内部审查,揭示了在“个性”指标上对亚裔美国申请人的偏见

这源于美国名牌高校对亚裔的刻板印象,特别是成绩好的亚裔,好像是“书呆子”的代名词。

因此,常常有成绩优秀、课内外活动全面发展、简历无可挑剔的亚裔学生被名校“全聚德”。(全部被拒)

是名校不相信亚裔可以成绩好又活跃?(造假)

还是优秀的亚裔太多,名额不够?(教育平权)

我们不得而知。

但总之,这条法案并不能改变对亚裔的刻板印象。

#3

湾妈看世界

美国大学招生会怎么改变?

首先,大家要清楚,美国精英大学的招生政策从不追求“公平”二字。

美国顶尖精英大学大多为私立学校,以接受捐款来运营,并不依靠纳税人的供养。

因此,校方有极大的自主权,可以按自己的需求来招生。

美国大学所谓的全面审核流程(成绩、活动、背景各种),更多是照顾美国白人政商精英和特权阶层,因为他们是捐款的主力。

教育平权法案败诉后,美国大学招生可能会发生这些情况:

一、美国大学招生不会放弃“多样性”

最高法对教育平权的裁定出来后,哈佛大学校长全校发表声明,重申:

“深刻和变革性的教学、学习和研究依赖于一个由不同背景、观点和生活经历的人组成的学生群体。”

从这个声明,可以看出,这个方案不会改变大学招生时对“多样性”的考虑。

二、亚裔的招生名额不会增加

根据公布的数据显示,哈佛新生中亚裔学生比例已经高达29.9%,这已远高于亚裔在美国整体人口的比例(仅仅为6.3%)。

就算对非裔和拉丁裔的“种族优惠”取消,也不会把这些名额分给亚裔。

因为,如果这样做,会进一步恶化校园的多样性。

三、更多的学校可能会取消标化成绩

顶尖藤校像耶鲁大学、布朗大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和达特茅斯学院等数十所大学,都会招生时考虑种族因素。

因为他们认为,校园里有多样化的种族(而不是全都是成绩优秀但面貌单一的亚裔)至关重要。

前面说了,顶尖名校的招生有其自主性,因为这些学校不会因为该法案放弃对校园“多样性”的选择。

今后,为了保证继续保证非裔和拉丁裔的录取优惠,有可能永久性取消标化考试成绩。

采用更加无法量化的标准来录取学生,这对善于考试,标化成绩优秀的亚裔群体来说,非常不利。

所以,虽然哈佛败诉了,但不代表亚裔升学的路就好走了。

在未来的升学中,亚裔家长还是要多考虑摆脱“刻板印象”,以更加多元和独特的个性,去赢得招生官的青睐。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

亚裔,美国,大学,成绩,教育,招生,哈佛,种族,名校,法案,亚裔,美国大学,平权,哈佛大学,种族

同城58网后续将为您提供丰富、全面的关于亚裔,美国,大学,成绩,教育,招生,哈佛,种族,名校,法案,亚裔,美国大学,平权,哈佛大学,种族内容,让您第一时间了解到关于亚裔,美国,大学,成绩,教育,招生,哈佛,种族,名校,法案,亚裔,美国大学,平权,哈佛大学,种族的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。